신정훈 의원, 고위공직자 부동산 처분 의무화법 (부동산 백지신탁법) 발의 1주택 외 실소유 아닌 부동산 모두 처분 .. 경제정의 토대 바로 세워야 배병화 기자 news@presszon.kr

2020년 07월 17일(금) 18:47

신정훈 의원(나주·화순)

[프레스존] 신정훈 국회의원(나주화순,더불어민주당)은 고위공직자의 부동산 처분 의무화를 골자로 하는「공직자윤리법」개정안을 대표발의했다.

개정안이 통과되면 고위공직자가 모범이 되어 한국사회에 만연한 부동산 투기행위의 비도덕성을 성찰, 자정하고 정책결정에 사사로운 이해관계 개입여지를 차단하여 무너진 신뢰를 회복하는 반향을 일으킬 것으로 기대된다.

최근 부동산시장이 과열되어 정부가 각종 대책을 발표하고 있으나,국회의원 등의 부동산 과다 보유와 시세차익 논란이 잇따라 제기되고 있다.

그러나 현행법상 부동산은 등록대상재산으로 단순 규정되어 있어,주식과 같이 매각 또는 백지신탁제도 도입이 필요하다는 의견이 각계에서 제기되고 있다.

17일 신정훈 국회의원에 따르면 우선 개정안은 부동산매각대상자를 공직자윤리법상 재산공개대상자인 국무위원,국회의원,지자체장,지방의원,1급공무원,교육감및 국토교통부소속 공무원 중 대통령령으로 정하는사람으로 정의했다.

매각대상자가 되면 본인 및 배우자등 이해관계자가 보유한 실거주 1주택 및 실소유가 아닌 부동산은 60일내 매각하거나 백지신탁계약을 체결할 의무를 갖는다.

수탁기관은 180일이내에 부동산을 처분해야 하며,처분이 어려울 경우 공직자윤리위원회의 승인을 받아 처분시한을 1회에 한해 연장할 수 있고 이 경우 연장기간은 90일이내로 해야 한다.

실소유는 주택의 경우 본인이 직접 거주하는 1주택으로 정하고, 건물,토지 등 주택을 제외한 부동산의 실소유 여부를 심사, 결정하기 위하여 인사혁신처에 부동산백지신탁관리위원회를 설립하도록 했다.

매각대상자는 부동산을 실소유의 목적으로 보유하고자 할 때에는 30일내 실소유 여부 심사를 청구하여야 하며, 실소유는 매각대상자 및 그 이해관계자가 영업, 운영의 목적에 따라 직접 사용하거나 선산 등 대통령령으로 정하는 기준에 따라 엄격히 판단하도록 가이드라인을 제시했다.

실소유가 아니라고 결정되면 역시 60일내 매각 또는 백지신탁을 해야한다.특히 국회의원은 실거주라하더라도 해당 선거구외 지역에 부동산을 보유하는 경우 그 명단과 부동산 정보를 국회 공보에 게재하여 유권자의 알권리를 보장했다.

신탁재산을 모두 매각하거나 퇴직,임기만료 등으로 매각 대상자에서 제외되어 신탁을 해지할 때는 매각금액과 매각때까지의 수익을 합한 금액이 신탁시점의 해당 부동산의 감정평가액에 법정이자를 더한 금액을 초과할 경우 차익을 국고로 귀속한다.

즉 처음 신탁한 부동산으로 되돌려 받을 수 없으며,시세차익으로 인한 경제적 이득과 직·간접적으로 신탁재산의 관리,운용,처분에 관여할 여지를 원천적으로 차단하기 위한 수단이다.

또한 개정안은 백지신탁 또는 보유하고 있는 부동산과 관련한 정책의 입안·결정·집행 및 결재·지시·의견표명 등을 통해 이해충돌직무에 관여하지 말 것을 명시했다. 실효성 제고를 위한 강력한 처벌방안도 담았다.

부동산의 매각 또는 백지신탁을 거부할 경우 5년 이하 징역 또는 5천만원 이하 벌금에 처하며,신탁재산의 관리·운용·처분에 관한 정보제공을 요구하거나 실소유 여부 심사청구 의무를 위반할 경우에는 3년이하 징역 또는 3천만원이하 벌금에 처해진다.

신정훈의원은 발의 취지에 대해 “망국적 부동산투기는 무주택자의 주택취득기회를 사실상 박탈하여 주거권을 침해할 뿐아니라 계층,지역갈등을 심화시킨다"며. "사회적 영향력이 크고 정보접근성이 상대적으로 용이한 고위공직자의 실거주,실소유외 부동산처분을 의무화한다면 정부 정책에 대한신뢰를 더할 뿐 아니라 청문회때마다 고질적으로 반복되는 투기논란을 없애 인재풀을 보호하는 긍정적 효과도 있다"고 밝혔다.

그러면서 "뼈를 깎는 특단의 조치로 정부와 공직사회를 향한 뿌리깊은 불신의 고리를 과감하게 끊어내야 한다"며, "국민신뢰를 되찾고, 더 나아가 경제정의의 토대를 새롭게 다지는 주춧돌이 되길 바란다”고 덧붙였다.