송하철 목포대 총장 기자회견

[프레스존] 목포대는 최근 전남 국립의과대학 신설 후보대학 선정 과정의 공정성과 전문성을 정면으로 제기하며 근소한 점수 차로 결정된 평가의 적정성 검증을 요구하고 나섰다.

국립목포대학교(총장 송하철)는 14일 전남광주통합특별시 국립의과대학 신설 후보대학 선정과 관련해 순천대학교가 평가 당시 제출한 의과대학 부지확보 계획의 적법성과 이에 대한 평가기준 적용에 중대한 문제가 있다며 명확한 검증과 설명을 촉구했다.

국립목포대는 이날 입장문을 통해 “이번 사안의 핵심은 평가가 끝난 뒤 부지확보 방식을 보완할 수 있느냐가 아니라, 평가 당시 제출된 계획과 증빙자료를 기준으로 정해진 평가기준이 제대로 적용됐느냐는 것”이라고 밝혔다.

앞서, 송하철 총장은 지난 10일 국회에서 기자회견을 열고 국립순천대학교가 후보대학으로 선정된 과정에서 의대 부지 확보 계획과 교육병원 신축 일정 등이 실현 가능했는지 면밀히 따지지 않았다고 주장했다. 다음은 쟁점 정리.

◇ 쟁점1. 의대 부지 확보 적정성

송 총장은 공정한 평가는 평가 시점에 제출된 계획서를 기준으로 판단해야 한다고 강조했다.

목포대는 순천대가 지자체 소유 부지의 무상임대 방안을 제시하면서 계획서에는 부지를 이미 확보했다고 기재한 점 등을 들어 심사단이 해당 계획의 적법성과 현실성을 엄격히 따졌어야 한다고 주장한다.

◇쟁점 2. 500병상 교육병원 건립 일정

순천대가 제시한 약 60개월 내 500병상 교육병원 완공 계획도 논란의 핵심이다.

목포대는 대학병원 신축에 통상 더 긴 기간이 소요된다고 주장하며, 자체적으로 공정표와 임시 교육병원 확보 방안을 제시했다고 설명한다.

교육병원 확보는 임상교수 채용과 의학교육 인증 등과 직결되는 핵심 조건이라는 점에서 실현 가능성 검증 여부가 쟁점으로 떠올랐다.

◇쟁점3. 심사위원 구성과 전문성

송 총장은 심사위원이 의료 분야7명, 재정분야 1명 등으로 구성됐다고 밝히며, 시설·건축 전문가가 포함되지 않았다고 주장했다.

후보대학 지정에서 심사위원 전문성이 결과에 영향을 미쳤는지 여부가 향후 쟁점이 될 전망이다.

◇쟁점 4. 1.30점 차이, 결과 뒤집을 수준인가

최종 점수는 순천대89.15점, 목포대87.85점으로1.30점 차이에 불과했다.

목포대는 부지·병원 등 핵심 항목에서 전문성 있는 검토가 이뤄졌다면 결과가 달라질 수 있었다는 입장이다.

◇쟁점5. ‘선정 후 보완’ 허용 가능성

목포대는 평가 이후 계획을 보완할 수 있다는 논리가 평가 공정성을 훼손한다고 보고 있다.

즉, 후보 선정이 ‘당시 제출 계획’으로 평가받는 절차인지, 향후 보완 가능성까지 포함하는지에 대한 근본적 논점도 남는다.

송하철 총장은 이날 기자회견에서 목포대 제안서를 원문 그대로 공개하겠다고 밝혔다.

또 총장 사직서를 제출한 상태라고 공개하며 “평가상의 문제점과 이행계획의 적정성을 다시 검증해 합리적인 조치가 이뤄져야 한다”고 강조했다.

그는 불공정하다고 판단한 부분과 그 결과가 회복될 때까지 구성원·지역민과 함께하겠다고 말했다.